热门关键词:六合至尊,六合至尊官网,六合至尊平台  
当前位置:首页 > 企业新闻
"侵害索赔"与"敲诈勒索"的法律如何认定 ..._六合至尊
2020-11-09 [19946]

六合至尊官网:最高人民法院在《关于审理刑事案件程序的明确规定》号判决中规定,如果案件主要事实不清,证据不足,显然无法查证事实真相,证明被告有罪,判决宣告被告有罪。《刑事诉讼法》第162条规定,被告人无罪,不能确认有罪的,不能正式成立被指控的犯罪的,应当作出无罪判决。

这一条规定了绝不犯疑罪的司法原则。今天我们关注一个在吉林省德惠市再次发生的案件,因为有机大米被人为过失泵送,企业被侵权赔偿泵送人,但被拘留,随后法院裁定敲诈勒索罪成立。这个案件引起了社会的极大关注。

侵权赔偿和敲诈勒索在法律上如何认定?案件回复到2013年7月2日,陈锋(化名)在其总承包水田内挖起田埂,将因降雨造成的水田渍水投入吉林威增米业有限公司有机水田,符江(化名)和苟青(化名)赶到现场与陈锋进行调解。同时将此事通报给了伟增米业公司负责人尹增(化名),随后尹增(化名)、姜银(化名)、杨赫(化名)驱车前往朝阳乡长沟村。

尹增建议去朝阳村村干部马武(化名)家解决问题。申诉人尹增等人到达马屋的店铺后,在马屋的调解下与陈枫辩论解决方案,杨赫等人计算了陈枫抽的四亩有机稻田的损失。拒绝陈枫赔偿上述损失,陈枫否认吸烟。然而,他们不同意赔偿金额。

经协商,双方同意按赔偿5万元签订借条。晚上十一点,双方各自离开了马。2013年7月3日,陈枫承诺不借钱赔偿,但向德惠市公安局派出所报案,称被非法拘禁杀害。

2013年9月9日,在中介马武等中介的调解下,尹增未婚的华阳(化名)与陈枫就此事达成一致。陈峰强制赔偿尹增公司因错灌造成的经济损失5万元,并于7月2日终止调解签署的借条,双方达成妥协。2013年9月9日,陈枫主动向有关部门撤回该案。

六合至尊

陈枫同时给尹增的律师发了《民事妥协协议书》和《委托书》。但德惠市公安局并未拒绝受理申请人,而是于2013年9月10日拘留了尹增。2014年7月14日,德惠市人民法院依法作出裁决[(2014)德兴子楚第172号《撤案申请书》]。

法院指出,尹建祥索要他人财物,数额特别大,其不道德行为已经包含敲诈勒索罪。鉴于此案,陈枫(受害人)并无敲诈勒索罪复发,被犯罪分子暗杀。2014年10月17日,长春市中级人民法院作出(2014)长经中字第214号《刑事起诉书》。

法院指出,辩护人明确表示,陈枫的不道德行为给公司带来了损失,其目的是要求民事赔偿,不包括敲诈勒索罪。经调查,根据陈枫的陈述和其他人的陈述,陈枫是被胁迫发行的债务。

被告擅自索要他人财物,数六合至尊平台额巨大。他的不道德行为已经包括敲诈勒索罪。

在起诉书和起诉状中,陈枫民事调解书和几位证人的证言记录具体指出,陈枫的过失泵送导致尹增的有机大米被化肥、农药水侵入,企业遭受一定损失,这是不争的事实。被告人尹增称:2013年7月2日,朝阳村村干部马武介入此事。在某种程度上,陈枫和尹增以及第三方村干部马武和他的妻子都在场。至于本案支付的5万元金额,尹增没有必要擅自索要5万元,但明确提出双方协商支付5万元。

根据专家意见,江平法律咨询机构的法律专家开始对此案进行法律理解,并 陈枫承担侵权过错,侵犯尹增合法权益,造成一定损失,督促赔偿为合法行为;尹增建议去找陈枫的朋友(第三方)村干部马武调解;在马武家里,明确提出要交5万;陈枫发出欠款5万元;两个月后,双方再次达成协议,《刑事起诉书》未支付;整个过程就是维权的过程。赔偿在维权上是不道德的,不是侵权。陈峰在村干部面前开5万欠条,属于维权过程,不属于敲诈勒索,本质上属于维权赔偿范畴,不违反刑法。

如果赔偿或者高额赔偿是不道德的,那么确认敲诈是不道德的就不符合法律。无论是高给付还是低给付,都属于给付范围,都属于民事行为。敲诈勒索是犯罪行为,按照罪刑法定原则必须违反《民事妥协》,符合犯罪构成要件:本案中,因陈峰过错导致的农药化肥侵权,尹增伟有权赔偿债务5万元,尹增伟有机大米可能遭受损失。赔偿金是在受害人陈枫的朋友马武和第三方村干部家中选定的,在村干部马武等中介面前开具了一张5万元的借据。

5万元是双方协商的结果。整个过程又在村干部家里发生了,村干部也在场。整个过程指出,维权、赔偿、调解不是侵权,而是不道德。

从侵权赔偿、村干部调解维权,到涉嫌敲诈勒索被拘留的犯罪嫌疑人,可能只有一步之遥,只要没有高额赔偿情节,性质是可以改变的,情况是可以逆转的,但不是。《刑法》第274条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,以威胁或者胁迫受害人的方式,擅自占有公私财物的不道德行为。由此可见,维权赔偿与敲诈勒索罪的界限在于是否存在非法占有公私财物的主观故意,是否存在威胁或恐吓的客观不道德,两者不得同时具备,才能纳入敲诈勒索罪。

非法占有是指没有事实根据或法律依据的纯欺诈的不道德行为。本案中,殷鉴的企业遭受侵权,有权驳回赔偿请求,赔偿请求归于一个原因,而不是非法占有。陈枫侵权第一,尹增伟赔偿第二。

所以尹增不存在主观故意和非法占有,归结为不道德的维权赔偿。法院判决确认,尹增向陈枫索要高额报酬。

高额赔付再次说明双方存在赔付关系,法院确认5万元的赔付属于高额赔付。本案中,银增公司的有机大米因陈峰抽水失误而遭受损失,未作评估,无法区分所欠的5万元款项是否属于高额赔付。即使高额赔偿也不等于敲诈。讨债、清理欠款、要求赔偿,即使有擅自索要财物的不道德行为,也不包括敲诈勒索;赔偿过程中有威胁或威胁,因对方不支付的态度,在维权过程中有激烈言辞或威胁。

赔偿不道德是一种合法的维权行为,不具有违法性和强制性,因此不是敲诈意义上的威胁或威胁;根据最高人民法院《刑法》的规定,如果案件主要事实不清,证据不足,明显无法查证事实真相,证明被告有罪的,裁定宣告被告有罪。《关于审理刑事案件程序的明确规定》第162条规定,被告人无罪,不能确认有罪的,不能正式成立被指控的犯罪的,应当作出无罪判决。

这一条规定了绝不犯疑罪的司法原则。【六合至尊官网】。

本文来源:六合至尊平台-www.escuchame.net